比利时在本届世界杯的防线并不厚实，蒂勒曼斯的位置比往常更靠后，这成了球队无球阶段最稳定的一环。他不再频繁前插到禁区弧顶，而是常年落在两名中卫身前，接球后第一选择是把球分向边路。这种改变让比利时中场看着少了一个进攻点，却让后卫线在对手反击时多了一层缓冲。对手想从中路打到中卫身后，往往要先绕过他所在的那条横线，而这条线恰好卡在禁区前沿到中圈之间最危险的区域。
一、回撤幅度与接球位置
蒂勒曼斯回撤得比俱乐部时期更深。在莱斯特城，他常在中圈靠前接球，身边有恩迪迪承担拦截，他可以更多参与向前传递。到了比利时队，他经常退到中卫身侧拿球，甚至在后卫被逼抢时落到禁区弧顶附近接应。这种站位让他与中卫的距离缩到很近，边后卫前插丢球后，他能第一时间横向移动补位，而不是等中卫被拉出去再反应。
接球位置后移带来一个直接后果，他必须更快出球。对方前锋一旦压上来，他没有足够空间转身，因此更多采用一脚出球把球交给边路的卡拉斯科或默尼耶。这减少了中场被断的风险，也让比利时从后向前的推进变慢，更多依赖边路球员的个人能力，而不是中路的直塞。
他并不是速度型后腰，移动能力只能算中上，因此更依赖提前选位，而不是事后追赶。一旦对手通过快速二过一绕开他的防区，他很少能回追到位。这也是比利时在由攻转守瞬间仍显脆弱的原因，他的保护更多是延缓，而非彻底解除威胁。
二、肋部空间的封堵方式
对手打肋部渗透，通常靠两种方式，一是边锋内切后与中锋做撞墙配合，二是中场球员斜插到边后卫与中卫之间的空当。蒂勒曼斯的应对不是贴身盯人，而是保持与中卫的横向距离，同时用身体朝向把对方往边路赶。他防守时很少正面扑抢，更多是侧身跟防，等到对方进入边线附近再配合边后卫形成夹击。
这种方式对位置感要求极高，一旦判断失误，对方就能直接从肋部切入禁区。面对加拿大那场小组赛，加拿大几次试图从右肋打穿比利时防线，都被他提前卡住线路，被迫回传或转移到外线。整场比赛他没有一次被过掉后形成射门，这种表现放在比利时队内并不多见。
但对手如果抓住时机把球打到中卫与边后卫之间的结合部，比利时的防线就会被迫横向移动，暴露出另一侧的肋部空当。蒂勒曼斯一个人很难同时兼顾两名回撤接球的前锋，pg模拟器APP他一旦跟出去，中卫身前就会空出一大片区域，这也是这种防守方式最难处理的地方。
三、与中卫的协作关系
蒂勒曼斯回撤后，比利时两名中卫的站位变得更从容。他们不需要频繁顶到中场去逼抢，可以把更多精力放在禁区内盯人和争顶。维尔通亨年龄偏大，转身速度下降，身前有这道屏障，他就不必每次都被迫拉到边路补位。这种分工让防守层次更清晰，中卫负责禁区，蒂勒曼斯负责禁区前沿。
与巴西那场十六强赛的下半场，巴西多次让前锋回撤到中场接球，试图把蒂勒曼斯拉出防区。他选择不跟，而是把防守任务交给身后的中卫，自己回到禁区弧顶保护第二落点。这种取舍让巴西在中场获得了一些传球空间，却始终没能把球舒服地送进禁区，比利时也因此把比赛拖到了最后阶段。
这种协作的前提是中卫愿意收缩。如果中卫频繁前压参与逼抢，蒂勒曼斯的回撤就失去了保护对象，反而会让中场和后卫线之间出现脱节。比利时能做到这一点，靠的是维尔通亨和阿尔德韦雷尔德都习惯守住位置，而不是主动出击。
四、进攻端的连带影响
蒂勒曼斯位置后移，比利时前场少了一个能在禁区前沿远射和直塞的球员。德布劳内缺阵时，球队在对方三十米区域内的传球创造力明显下降。他偶尔前插，但频率比在俱乐部低得多，更多时候停在原地观察，把组织任务交给回撤的边路球员。这让比利时的进攻更依赖边路传中，中路渗透的次数减少。
不过，他在后场的出球质量仍然是由守转攻的重要起点。对阵加拿大时，他多次用长传直接找到前场的卢卡库或巴舒亚伊，绕过对方的中场逼抢线。这种传球不需要他离开防区，却能瞬间把球推进到前场，对比利时这种缺少中场推进器的球队来说，是一种效率较高的选择。
他回撤保护了后卫线，却也让球队在中圈附近少了一个能转身向前的人。这种取舍是否划算，取决于比利时遇到的是擅长肋部渗透的对手，还是更愿意让出球权、退守半场的球队。前者会让他整场都在横向移动，后者则能让他在后场从容出球。
比利时最终在十六强被淘汰，但蒂勒曼斯在这套体系中的角色并没有被否定。他用自己的站位弥补了后卫线移动慢的短板，也让球队在大部分时间里避免了被对手从中路打穿。对一支中卫年龄偏大、边后卫助攻幅度又不小的球队来说，这种回撤保护是必要的安排，代价则是进攻端少了一个接应点。
未来如果比利时更换教练或调整中场配置，蒂勒曼斯是否继续留在这么深的位置，要看身边搭档的类型。若有一名覆盖面积更大的后腰与他搭档，他完全可以把位置提前五到十米，重新参与禁区前沿的传球组织。但在目前这套人员结构下，他回撤到中卫身前，仍然是比利时封堵肋部渗透最直接的办法。
