波斯特科格鲁的进攻体系从来不是靠前场三人单打独斗撑起来的，真正决定这套打法能不能跑通的是中场。他要求两名中场在有球时第一时间把球送到前场脚下，无球时又要覆盖边后卫前插留下的空当。热刺上赛季用比苏马和萨尔搭档时，中场拦截力和出球速度都能维持，萨尔位置前移之后，中路防守立刻出现漏洞。凯尔特人时期他依靠麦格雷戈单点调度，两名边锋因此获得大量一对一机会。中场配置如何，直接决定这支球队是压制对手还是被对手压制。
1、双后腰的分工从来不是平起平坐
波斯特科格鲁手下的两名中场很少承担同样的任务。通常一人拖后保护，一人前插接应，两人的跑动路线几乎不重叠。热刺对布伦特福德那场，比苏马触球位置集中在中圈附近，萨尔则频繁出现在对方禁区弧顶。这种分工让球队由守转攻时有两个不同高度的接应点，但也意味着拖后那人一旦被过，身后就是大片空当。
分工明确的代价是容错率低。拖后中场如果状态下滑，前插那人回追的距离会拉得很长，防守端等于少打一人。比苏马受伤期间霍伊别尔顶替出场，球队由守转攻的出球速度明显变慢，因为丹麦人更习惯横向转移而不是向前直塞。前插那位一旦被要求回撤接球，前场三人就失去最近的支援点。
这种配置对球员类型的要求很具体。拖后那位需要有稳定的第一脚出球和足够的防守选位意识，前插那位则要能在狭小空间里完成撞墙配合。两人互换位置，效果往往大打折扣。波斯特科格鲁在凯尔特人时期用麦格雷戈拖后，正是看中他能在高压下把球平稳送出去，而不是靠身体对抗赢下球权。
2、边后卫内收改变了中场实际人数
波斯特科格鲁的进攻体系里，边后卫经常内收到中场线附近，实际形成三中场甚至四中场的控球结构。这样做的好处是中路出球点增多，对手很难通过人盯人掐断传球线路。波罗在热刺就经常出现在右中场位置，pg模拟器接球后直接面对对方边前卫的防守，而不是在边线附近等球。
内收之后，边路走廊就完全交给边锋一个人。如果边锋回防意愿不强，对手反击时可以直接打穿整条边路。热刺上赛季多次被对手从左路打穿，正是因为边后卫内收后回位不及时，中场球员又来不及补到边路。对手只需要两脚传递就能把球送到热刺禁区前沿。
这套打法对中场球员的横向移动能力要求很高。他们不仅要覆盖中路，还要在边后卫失位时第一时间补到边路。一旦补位慢了半拍，对方传中就已经送到禁区。中场球员在这种体系里跑动距离往往远超传统双后腰，体能分配因此成为轮换时必须考虑的问题。
3、前场三人的接球点依赖中场输送
波斯特科格鲁的前场三人组通常包括一名中锋和两名边锋，三人都不太回撤到中场接球。这意味着中场球员必须把球送到他们脚下，而不是等他们回来要球。热刺对曼联那场，麦迪逊多次在中圈附近送出过顶球找孙兴慜，后者只需专注跑身后，不需要回撤参与组织。
这种输送方式要求中场球员有足够的传球视野和脚法。一旦传球质量下降，前场三人就只能背身拿球，进攻立刻从动态变成静态。热刺对阵中下游球队时多次出现这种场面，中场传不出威胁球，前场三人陷入单打独斗，最后只能靠个人能力强行射门。
中场球员的接球位置同样关键。如果他们太靠近后卫线，前场三人就要回撤三十米接球，进攻推进速度会大幅下降。波斯特科格鲁要求中场尽量在对方半场接球，这需要后卫线敢于压上，也需要中场球员敢于在压力下转身向前。
4、缺少正印后腰时的应急方案
波斯特科格鲁的体系里没有传统意义上的防守型后腰，他更愿意用两名全能中场轮换拖后。一旦两人同时缺阵，他会让中卫客串后腰，或者把边后卫直接提上来打中场。热刺对富勒姆那场，罗梅罗就曾带球推进到中场线，直接参与出球。
应急方案能解决出球问题，但解决不了防守覆盖。中卫客串后腰时，他的横向移动速度通常跟不上对方前腰，对手一个直塞就能打穿中场。热刺那场比赛丢了两个球，都和中场拦截力不足有关。边后卫提上来打中场同样有风险，他的防守选位习惯和真正的中场并不一样。
长期来看，波斯特科格鲁需要至少三名能胜任拖后位置的中场球员。赛季漫长，伤病和停赛不可避免，只有两人轮换的配置很难撑过整个赛季。这也是他在转会市场上优先考虑中场的原因。一名能拖后出球又能横向扫荡的球员，会让这套体系的上限明显提高。
中场配置决定了波斯特科格鲁的进攻体系能跑多远。双后腰分工、边后卫内收、前场接球点、应急方案，四个环节环环相扣，缺一个都会让进攻效率下降。热刺上赛季进球数排在联赛前列，但丢球数同样不少，问题就出在中场覆盖面积不够。
如果他能在中场找到一名既能拖后出球又能横向扫荡的球员，这套体系的上限会明显提高。这类球员在市场上并不多见，但一旦到位，波斯特科格鲁的球队就能从好看变成真正难打。
